Я не открою великую тайну, если скажу, что Яндекс (как и другие поисковые системы) очень любит уникальный контент на ваших сайтах.
Есть масса способов, как сделать руками уникальный контент:
Все вышеописанные способы безусловно имеют свои плюсы, но мне они не подходят, т.к. я являюсь кодером! А значит нужно делать скрипт, который будет работать на автомате, тем самым сэкономит мне драгоценное время…
Если честно, то до написание данного скрипта у меня еще не дошли руки, но поделиться идеями я могу
Итак, вот несколько способов, с помощью которых Яша подумает, что вы сами писали уникальный контент:
Рассмотрим данный способ на небольшом примере… Мы имеем текст “Для изготовления кеса вы должны взять..” из которого мы можем сделать несколько вариантов: “Для изготовления кекса вам нужно взять…”, или “Для изготовления кеса вам необходимо взять..”.
Для реализации, вам нужно будет создать БД близких глаголов.
Тут можно обойтись без примеров… Например прдлога “на” мы можем заменить “в” и т.д. Таким образом текст мы немного изменим, но он станет не читабельным. Данным методом могут воспользоваться дорвейщики и другие лицы, которые работают в Black Seo.
Помните о замечательном теги, который скажет Яндексу, что данный участок кода ему не нужно индексировать? Догодались, к чему я клоню?)
Пример:
Имеем текст “Все вышеописанные способы безусловно имеют свои плюсы, но мне они не подходят, т.к. я являюсь кодером! А значит нужно делать скрипт, который будет работать на автомате, тем самым сэкономит мне драгоценное время…”
А после преобразования получаем “Все вышеописанные способы безусловно имеют свои плюсы, <noindex>но мне они не подходят</noindex>, т.к. я являюсь кодером! А значит нужно делать скрипт, который будет работать на автомате,<noindex> тем самым сэкономит мне драгоценное время…</noindex>“.
В итоге мы получим полностью читаемый, а главное уникальный текст.
PS Данную тему можно продолжать долго, но я считаю, что я намекнул на главные идеи… Буду рад если вы дополните этот мини сборник!
[...] мысли [kip]’a – идея интересная, [...]
Ещё проще брать всякие рассылки, многие же не выкладываются в инет, следовательно уникальны =)
Сложно подобрать нужную тематику!
Вы думаете, мы такие тупые? Мы все палим! Всех забаним! Это не поможет! А в ноиндекс мы изредка залазим, так что это идея яйца выеденного не стоит.
Оп-па…
Я спалил идею)))
Хех…. Бог спустился с небес (:
Идея отличная ! А вот как быть с реализацией ? Сложно будет составлять БД с всеми словами итп…
Ну что ж ждем продолжения проекта !
Заменять на синонимы. Выдирать их например из вики. http://ru.wikisource.org/wiki/Словарь_синонимов
Ноиндекс зачот, остальное фуфло. Глаголы заменять фигня, они в тексте могут встречаться реже, чем каждые 4 слова. Считается, что именно так определяется уникальность текста.
Ну наряду с глаголами есть наречия, местоимения, прилагательные
Только на днях на mastertalk-e читал, что такие программы (для генерации статей) уже есть. Причём в нескольких экземплярах.
Есть программы, для генерации статей, т.е. из 1 они сделают порядка 10
Я смотрю все бросились синонимайзеры писать.
У меня первая идея реалинована для английского языка. На практике не всё так весело получается.
Конечно не просто, по-этому я и не хочу начинать
Классную тему спалил про noindex. Надеюсь еще пару месяцев она проживет…
Художник, рад стараться (:
Идеи хорошие…только как долго это все будет жить?
гыыы. kip, ты сам то понимаешь, что полный автомат с паблик-базами ОДНОСЛОЖНЫХ слов нереален?
Это я тебе серьезно говорю – тестил и писал не один скрипт.
Единственный выход (и он – работает) – это собирать чисто свою приват-базу двусложных, трехсложных признаков замены…
Самый простой – менять устойчивые словосочетания (фразеологизмы, кажетцо, называются)
Удач в разработке. )
Алгоритм шинглов не так уж и просто обмануть
замены могут рулить, но база нужна нереальная и, как правильно заметил Jeurey, работать лучше не с отдельными словами, а с фразами. Иначе вместо уникального контента получится полная муть: некоторые слова являются синонимами только в одном из их значений, а это значит, что при замене смысл текста потеряется. Например: “Вы должны” и “Вам нужно” (из Вашего же примера). 2 фразы: “Вы должны $100″ и “Вам нужно $100″ – немножко разный смысл
> Данным методом могут воспользоваться дорвейщики и другие лицы, которые работают в Black Seo.
Ну если так, то высокий уровень читаемости и не нужен
Очень хорошо меняеться предлог “на” на предог “для”. Пример: “Наша разработка на программах 1с” и “Наша разработка для программ 1с”.
“Наша разработка на программах 1с” и “Наша разработка для программах 1с”. – чувствуете разницу? Вы заменили кроме “на” на “для” ещё и окончание в другом слове, а скриптом на автомате это уже не из простых задач.
канает только с Яндексом. А как же быть с другими ПС?…